¿Cómo puedo mosaiquear correctamente sin sobreposición?

Question

La cosa fue así:

Descargué 3 imágenes SENTINEL-2 (S2_MSI_L2A) y las ordené de la siguiente manera:

Bandas 2, 3, 4, 8  de 10 m/px y Bandas 5, 6, 7, 8A, 11, 12 con 20 m/px en cada una de las 3 imágenes, de las cuales se corrieron Composite Bands para formar:

CB_centro

CB_Norte

CB_pedacito (un pequeño triangulo entre los otros dos).

Luego quise mosaiquear esos composite Band para tener como resultado un CB total, de las 3 imagenes. Sin embargo, sucede que la relación entre el CB_Norte y el CB_pedacito parecieran anularse mutuamente como se muestra en las siguientes imágenes:

Aquí muestro el hueco poniendo el fondo (negro) en valores "0". Este es la suma de los 3 CBs, pero genera un hueco inevitable:

También intenté Unir un Moaico que uniera 2 CB, y luego el otro y resultó igual:

 

En resumen: si uno los 3, me deja un hueco, sea en medio o sea en la parte norte...

Cómo las uno?

Answer 1

Creo que ya lo solucioné...

Los dos Composite Bands que me ocasionaban problema "CB_norte" y "CB_pedacito" los metí en la calculadora raster y seleccione los valores que eran diferentes de cero. 

Intenté 2 fórmulas y las 2 funcionaron:

Setnull("CB_norte"==0, "CB_norte")... salida con nombre CB_nMask

y CON("CB_pedacito">0, "CB_pedacito")... salida con nombre CB_pMask

De esta manera me daba rásters que se podían clasificar únicamente en stretched pero que utilicé para hacer una extracción por máscara en cada uno de los Composite.

el CB_Norte en input, y el CB_nMask en la capa de recorte y así con el otro

Entonces al final utilicé Mosaic to new raster con:

CB_centro (no tenía ningún problema)+CB_nMaskED + CB_pMaskED (las dos resultantes de las máscaras de recorte)

y Voilà

!

Answer 2

También podrías haber seleccionado los ráster y hacer unión usando los valores máximos como operador, sea desde Mosaic to new raster o Mosaic (Menú Windows > Image Analyst).